Interpretacion Historeografica De La Revolucion Francesa

-La revolucion francesa a sido siempre un tema complejo para la historiografia, fue considerado un modelo de revolucion politica , si bien nos habla de como la burguesia desplaza del poder a la aristocracia no fue como tal una transferencia del poder si no un cambio en el ejercicio del este y la administracion del poder sobre el país.Tambien se discute si fue solo una revolucion o varias debedi a que existen problemas politcos , sociales , economicos e institucionales que han dificultado su analisis.

-Si bien las visiones sobre este suceso se formaron de distintos aspectos y autores por lo cual nos muestra
desde una perspectiva exterior de Francia puntos de vista y reflexiones sobre esta revolucion."Pero la visión más extendida en el sigloXIX era la romántica, que sostenían Lamartine, Michelet y otros, los cuales reivindicaban el papel del pueblo como protagonista de la historia. Tocqueville fue uno de los más célebres, y en 1856 su interpretación se fundamenta en la recopilación de datos de archivo. Taine fue otro de los autores decimonónicos y mantiene que la revolución fue obra de una minoría, contra la monarquía. Tiene una especial aversión al periodo jacobino, y lo que representa".

-"También en Estados Unidos e Inglaterra hubo autores que se preocuparon por analizar la Revolución francesa, como Charles Fox, Thomas Paine y Thomas Jefferson. Ellos tienen su propia revolución y su constitución, por lo que ven con simpatía los comienzos de la revolución, el período de la monarquía constitucional, la Declaración de los Derechos del Ciudadano e incluso la etapa de la Convención, pero rechazan el período del Terror".
By (http://wapedia.mobi/es/Debate_historiogr%C3%A1fico_sobre_la_Revoluci%C3%B3n_Francesa)